Nedává.

vyresi riser ;­) ostatne osadit tuhle obludnost jen tak do slotu bez dalsi ­"opory­" by beztak asi nedopadlo dobre :D

Tak z velké části spoléhá na to , že podstatnou tíhu udrží na místě pořádně přikurtovaná záslepka .
Mám 2060 s tříslotovým chladičem a koukám konstrukčně půjde o stejnou věc .Klasické Backplate ze zadní strany tam už nechybí , ale nejde si nevšimnout podobné výztuhy i mezi chladičem na horní straně PCB .Takhle to mám i já

Konec ven z kompu drží záslepka. Problém je ten uvnitř, kde skončí sběrnice a dost dlouhý kus karty visí volně v prostoru. A ještě tam vyvíjí další tah kabely od napájení. Viděl jsem nemálo grafik, zkroucených jak paragraf. A i nějaké ty desky s vyrvaným slotem. Ano, je dimenzovaný na určitou víhu, ale nakonec se prostě urve.

Ta karta bude mít backplate a současně je výztuha i uprostřed chladiče v celé délce .
Důvod proč se s kroucením nepočítá . Při čtyřslotovém uchycení je to už solidní L Profil na to aby PCI­-E slot nebyl nadmíru namáhán

Pamatuji, že dřív existovaly pro karty plné délky držáky proti záslepkám a někde bylo i řešení pro karty různých délek. I když je to uchyceno ve čtyřech záslepkách a možná po celé délce vyztuženo ­(otázka jak­), délka karty a hmotnost chladiče dělá časem své.

Třeba k tomu bude ještě dodatečný nosník, jako třeba u chladičů Arctic Accelero Xtreme III. To není zrovna lehký drobek, který sice postrádá tunu plastových papundeklů, ale chladí na výbornou. Potom se k tomu musí připočítat měděný blok pro VRM a pasivy na VRAM. Co si budeme nalhávat, ty hliníkové ­(jak přibalené, tak i dokoupené­) kity zase tak dobře nechladí, jako měděný celoblok a rázem se to přehoupne pře 1 kg. To samé s Morpheus­/Alpenföhn­/....

Osobně mám na Quadru chladič Accelero Twin Turbo III ­(ano, už je na třetí kartě­), jen se upraví spony a vyrobí­/koupí­/upraví měděný chladič VRM a pamětí. Na to jak je to ­"maličká­" karta to drží jako přikované, pevně propojené s nosníkem ­(další šrouby navíc­) a nehne s tím ani ČP ­(specialisté na testování odolností obalu a výrobku ­- jakmile to projde třídičkou ČP, je to nezničitelné­). V IDLE 27 °C, PEAK 48 °C a chladí to dvě 450­-700 rpm 90 mm Noctua. Přirozeně musí to být PNY ­(není problém s VBIOS při náběhu, kdy Dell, HP karty pouští čištění­). Prakticky bezhlučné.

Na těch ­"edicích­" jde primárně o vzhled a doklepat to nějak do konce záruky.

Na běžné desce máš stejně jen 2 sloty a tomu se výrobci přizpůsobí místo konfigurace ....
CPU......M.2.......PCIe x16......M.2.....PCIe x16 .....M.2.....PCIe x4

To bude třeba takto
CPU......M.2.......PCIe x16......M.2......M.2..........PCIe x4.....PCIe x16

Prostě se ten druhý dlouhý slot na grafiku posune o jednu záslepku dál
Co se týká váhy, já už ke své 2080ti dostal takovou...ehmmjak bych to řekl , nožičku,
na které si můžu posouvat opěrku, nastavim výšku od spodku skříně, utáhnu šroub a strčím pod grafiku
https:­/­/www.theoverclocker.com­/aorus­-rtx­-2070­-xtreme­/vga­-holder­/

Vzhledem k tomu že mám obří skříň kde nebudu muset řešit délku karty ani v případě RTX ­"7­"090 ? a nejspíš mě to tedy nedonutí kupovat novou skříň.....
Bych ocenil kdyby někdo přišel s podobnou vecičkou která je na obrázku z odkazu, jen by se to přes šroub a matici přitáhlo k boxu s HDD­/optických mechanik protože ta moje šachta má 4+6 pozic, to tedy velký sloupek přes celou výšku skříně.
Nebo by výrobci skříní mohli rovnou na takové šachty instalovat z venku nějakou kolejničkou na kterých by byla řada zoubků třeba po 2mm, ty by sloužily jako zajištění proti posunu dolů a po tom celém by se posunovala nějaká opěrka

Problém, nastává, když je nutno rychle SSD vyměnit, nehledě na vyšší chladič na SSD, taky jim vyšší teploty moc nesvědčí u té grafiky by mne celkem zajímalo kudu vlastně ten ohřátý vzduch vyfukuje a zda něco nefuní i na SSD.

Jasně, že funí přímo na ­"chladič­" SSD. Při hraní je vzduch z grafiky citelně horký, takže SSD má místo ­"chladiče­" spíš ­"ohřívač­" :­) On ten dávný blower, co foukal teplý vzduch mimo skříň měl něco do sebe. Ale řval. Na druhou stranu si říkám, jestli by alespoň ten první větrák nemohl foukat ven. Každý watt mimo bednu je fajn.

Rychlá výměna SSD..... :
Těch pár vteřin co musíš odšroubovat šroub na zadní straně skříně který drží grafiku a zmáčknou zajišťovací kolik na PCIe slotu ti zabere asi 10 vteřin

Vyšší chladič SSD ..... :
Dneska už desky mají minimálně 2 někdy i 4 sloty na M.2, takže SSD si můžeš dát kamkoliv, navíc primární slot napojeny na CPU bývá už standardně před grafikou.
Doba kdy deska měla jen 1 slot na SSD a ten byl pod grafikou je už hodně dlouho pryč, já to tak měl naposled na mainstreamového desce pro 1.Ryzen, od té doby jsem se s takovou blbou konfigurací nesetkal

Ohřátý vzduch z grafiky....:
Referenční design a většina nereferenčních má na konci PCB výřez a vzduch tak prochází bez odporu do horní části skříně
Pokud má skříň horní část otevřenou nebo aspoň nějak perforovanou tak vzduch jednoduše vyjde ven, nebo ho v oblasti nad CPU a RAM zachytí proud vzduchu z větráku na přední straně a teplý vzduch je vytlačen zadní stranou skříně
https:­/­/www.nvidia.com­/content­/dam­/en­-zz­/Solutions­/geforce­/news­/geforce­-rtx­-30­-series­/geforce­-rtx­-30­-series­-dual­-axial­-flow­-through­-visualization.png

Deska s velkým počtem slotů není určena pro hráče, pokud to je vůbec deska se sockketem pro mainstreamovouu platformu a nejedná se o HEDT či workstation. A na běžných deskách právě proto bývá pro chladič grafiky místo, i když tolik místa tam taky není. Fakt by zde vodní chlazení dávalo lepší smysl, pokud by ovšem neexistovaly tendence nastrkat komponenty s velkou spotřebou do co nejmenší skříně...

Jako majitel Thunderbolt notebooku bych takové řešení v mainstreamu i uvítal ....;)

Z hlediska místa a chlazení určitě. Ale protáhnout potřebné množství dat ­(a přímý přístup do paměti­) přes úzkou sběrnici je trochu problém. Určitě nechcete nižší fps a vyšší latence a podobné legrácky.

Jednosměrně 2 nebo 4 GB­/s je úzká sběrnice? ale notak. I Thunderbolt 2 s 1 GB­/s jednosměrně uměl slušně krmit Quadro eGPU při animaci kompilace dílců a proč? Protože PCIe x16 3.0 má propustnost 16 GB­/s ­(jednosměrně­). Thunderbolt je naprosto skvělý vynález, jen škoda, že do verze 3 byl strašně drahý licenčně. Teď při uvolnění verze 3 a konektorovém sloučení s USBC to má kdeco.

Možná by nebylo od věci uvést verzi Quadra, na jakém čipu a z jaké doby, protože už v porovnání PCIe x16 3.0 to byla jen 1­/8 propustnosti v jednom směru na Thunderbolt 3. A nejde moc srovnávat animaci s krmením grafiky daty při hraní.

A nejde moc srovnávat animaci s krmením grafiky daty při hraní... to jako vážně? Si jako myslíš že to renderování objektů si bere menší propustnost než herní GPU? Pak vůbec nechápu, pro Workstation GPU mají většinou větší ram než herní GPU. Asi chyba v metrixu

jinak tady video https:­/­/www.youtube.com­/watch?v=nWQMaGArq88. Byť je to porovnání mobilního i7 a desktopového i9 tak stále se drží na úrovní skvělého hraní a to je to na thunderboltu 3. Se 4 to zase naroste i když 70 nebo 80 fps už je asi jedno.. Takže nevidím žádný problém v hraní přes Thunderbolt.

Stále nevím o jaké Quadro šlo, je mezi nimi dost rozdíl a výkonnější čip logicky zpracuje víc dat, takže ho užší sběrnice víc brzdí.

Quadro K5000 s Mac Pro 6.1 12core E5 2697v2 a 64 GB Ram na Thunderboltu 2 a Windows 10. Jestli ti to pomůže.

Už starší kus s PCIe 16x 2.0 ta určitě nebyla tak brzděna jako současný nebo přímo ještě neuvedený High­-End. A o to jde. I Vyšší dnešní mainstream by byl více brzděný než toto Quadro.

je to úplně jedno, textury do GPU stejně posílá disk a karta si v RAM drží neměné textury fyziku. Zbytek co se točí je to, co disk pošle k rozbalení. A co jsem koukal na práci disku u Kingdom Come, tak disk lítal někde u 130 MB­/s. RAM z 16 GB měla zabráno 10 a VRAM 2,5 GB u 4 GB karty. Tohle přes Thunderbolt 3 protáhnu v pohodě. Viz to video níže. Porovnávání mobilní i7 s desktopovou i9, 16 GB vs 32 GB RAM a zatím co v notebooku bude nějaká nvme s 1 GB, ten v tom stroji má nvme s 2,5 GB. bylo by zajímavé vidět, kdyby ten box připojil k tomu desktopu a zkusil udělat ten rozdíl.

To co popisujete vypadá, jako by CPU do GPU žádná data neposílal, což by asi nebyla úplně standartní situace. To srovnání s řešení s desktopem by zajímavé určitě bylo a ještě zajímavější by bylo otestovat víc aplikací a her, aby se projevilo, kde je jaká ztráta s jak výkonným CPU.

Přímo tady v diskuzi je odkaz na video s testem asi 6 her. Ztráta je nemalá. Ale pro NTB, kam kvalitní grafiku nedáte a neuchladíte je to prostě jediná možnost.

Jsou i NTB s desktop komponenty, taky nestandartní řešení, ale výkon ve finále může být lepší. Mě to celkem může být jedno, nemám potřebu PC přenášet, jen znovu připomenu, jak diskuse začala.

Už starší kus s PCIe 16x 2.0 ta určitě nebyla tak brzděna jako současný nebo přímo ještě neuvedený High­-End. A o to jde. I Vyšší dnešní mainstream by byl více brzděný než toto Quadro.

70 nebo 80 fps je relativně malý rozdíl. Jenže je to rozdíl jedné ­(a jak na to video koukám, tak často i dvou­) tříd grafáren. Takže 3 nebo klidně 5 tisíc vyhozených oknem. Plus cena toho externího boxu. Nejsem škrt, ale tohle je mi prostě silně proti srsti. Proč platit kartu x70 a mít výkon x60? ­(chápu, u NTB nejde jinak, ale prostě jako standartní řešení se to asi neujme.­)

Je to specifické řešení, navíc mobilní procesor na sběrnici těžko pošle tolik dat jako desktop ve stejné řadě. Takže tam by ten rozdíl byl ještě větší. Taky mi to řešení jako ideální opravdu nepřipadá.

a kdo říká že tohle je standardní řešení? A někdo vám říká že si to máte kupovat? Jsou lidi co cestují, ale občas potřebují více než gpu v notebooku. Třeba někdo používá teslu na výpočty, ale žádný notebook se s tímto nedělá. Stavět desktop nechce. Nebo má notebook s APU ale občas potřebuje ostřejší pastelku. Původně to bylo dělané pro Mac Pro 6.1 někdy ve 2013­-2016, který měl super CPU ale debilní GPU, avšak umí až 7,5 GB­/s na Thunderboltech. Tak začali vznikat eGPU boxy na jeden, nebo dva TB porty, kam si lidi dávali buď nějaké PCIe karty ­(třeba zvukaři­) nebo grafické karty ­(video produkce, CAD­). V tom nějakého chytrého inženýra napadlo, že by se na tom dalo rejžovat i v consumer sféře, jak vidíme dnes.

Celá diskuse vznikla tak, že to někoho napadlo jako dobrý nápad kvůli chlazení. Reagoval jsem tím, že tam bude úzké hrdlo a vyšší latence. Taky jsem napsal: ­"Je to specifické řešení­". Určitě jsem nic o standardním nepsal. Ztráta výkonu tam vždy nějaká bude a čím je větší rozdíl mezi propustností PCIe a tímto řešením přes Thunderbolt či jiným možným a čím bude ta karta sama o sobě výkonnější, tím větší ta ztráta bude. Samozřejmě v závislosti na tom, jak moc ta sběrnice bude vytížená. Což se dá logicky odvodit. Nic víc.

V podobě externí grafiky už to tady bylo. Ale stojí to další peníze nejen za další skříň a zdroj, ale navíc i vyvedení PCIe a u 4.0 a 5.0 už to může být fakt drahé, nehledě na latence celého řešení. Čím rychlejší linky, tím kratší vodiče. Ani nevím, jak by to technicky šlo udělat, možná opticky. Levné by t o určitě nebylo.

Jde to. Ale je tam latence, a karta ­(tuším už i 2x řada nvidie­) tratí několik procent fps. A něco mi říká, že s výkonnější kartou to bude leda horší. ­(větší ztráta během čekání na data­)

Ja za 15K kludne, rovno dve :­) trosku podtaktovat, podvoltovat a Resolve bude lietat :)

Prakticky všechny desky mají dneska zesílené sloty. Spíš jak dostat 450W z gpu a 150W zbytek ven z case tiše.

Mne sa osvedcil jeden velmi lacny a ucinny trik ­- nechat proste case otvoreny bez bocnice. Teploty a hluk nizky.

a utierat­/vysavat prach z case ako casto?
treba dva krat denne alebo staci kazdy druhy den?

Vyskusaj, mozno budes prekvapeny.
Mne stacilo tak raz rocne. Co musim cistit filtre aj pri uzavretom case tak ci tak.

Vis kolik prachu tam musis mit pri otevrene bocnici? Cistit to musis tak ci tak jednou za 14 dni.

Viem, mal som tak comp 8 rokov a stacilo to prevysavat raz rocne. Filtre na novom case musim cistit castejsie...

Taky mám skříň otevřenou už několik let, a taky komponenty čistím max. 1x za rok
Nevím proč s tím má tolik lidí problém, práší se jim doma a jako na staveništi ?? ???

Spíš si říkám ,za jak dlouho se s takovou spotřebou vypaří chip v případě problémů s ventilátory. Už u 7870 jsem při 100°C raději odstavil grafiku , než abych nechal trápit ostatní komponenty.
Lovelance mají sice masivní chladiče ,ale i tak v zátěži 80°C bude otázkou necelé minuty a junction max hranice pak předpokládám bude hodně podobná :­/

Má to ochrany, v případě, že se přehřeje, stáhne to takt na minimum, při kterém se neupeče.

tak tak, od dob vynálezu bostu je vidět, že doba >90 °C skončila. Teda kromě Apple Air, tam mají lidi i 115 °C XD